明星八卦挤占（明星圈八卦爆料）

1、为什么说这是一个全民八卦的时代

传统媒体式微，新媒体当道，我们在媒体的发声上有了更多地自由权，在对媒体信息和传媒渠道的选择上也具有了更多地选择权。

并且聪明的我们发明了，按照读者阅读兴趣智能化推荐阅读的机制，诸如头条，一点资讯，网易号，企鹅号，大鱼号，搜狐号，百度百家等自媒体平台都具有这样的功能。也就是他们可以跟你平时的阅读偏好，判断阅读者的兴趣，只向客户终端推荐定制化个性化的咨询。

可是，我们的兴趣是什么呢？看看，这些自媒体平台阅读量的排行榜吧！

这是某平台公布的文章阅读量排行榜，千万加阅读的文章，老人河滩日捡“宝石”300斤，每斤卖3毛，江苏惊现离奇交通事故：汽车飞上屋顶，千万加阅读的都是这些猎奇的文章。

再看看这是另一个平台发布的最具话题文章排行榜，根据跟帖数进行的排名，跟帖数最多的文章都是娱乐八卦，“娱乐圈最不能得罪的人，就是Angelababy”“老毕成名心酸路：甩娇妻 包小三 搞外遇”“章子怡 自爆离开撒贝宁移情汪峰内幕”，这些文章都高居榜首。

这就是我们大众的兴趣，猎奇、娱乐八卦，所以，不得不说，现在的媒体真的是一个全民八卦的时代。

2、我们为什么爱八卦

消遣、娱乐是我们的基本需求，我一开始做自媒体的时候，朋友就给我建议，说你那什么“读经明理”，一看就是说教人的内容，再加上那些易经呀，孔子啊，传统文化啊的，别人都上了一天班回来，都想放松，休闲的，哪里有兴致看你那些东西。

说的很有道理，而事实也确实是没人看，每篇文章都推荐量少的可怜。说白了，没有抓住大众需求。

其实，客户的需求也没有错，在现代生活节奏高度紧张的时代，八卦，可以促进人与人之间的沟通与交流，本身是一件好事，最初“八卦”一词的本质其实是信息的交流与探讨。

从心理学的角度看，八卦是在正常不过的人类心理需求，甚至，美国东北大学心理学教授Feldman Barrett还通过她和她的团队研究发现：八卦不仅改变我们的心理，而且会改变我们的生理，比如我们眼睛的注视方式（Feldman Barrett，2011）。这篇名为“八卦的视觉效应”（TheVisual Impact of Gossip)的论文还发表在了世界顶尖学术杂志《科学》杂志（Science）上。

八卦，是被人关注的需要。“八卦”的一个基本特征是过度分享第三者秘密。对人际交流的双方而言，关于“第三者”的秘密，并不是每个人都掌握的，然而，对他人生活秘密的好奇却是每个人的天性。如果一个人经过多方打听，知道了别人的一些或真或假的消息，他（她）所说的这些内容往往能吸引很多的听众，使自己成为别人注意的中心。因此，“嚼舌根”者虽然往往在生活中并不一定是一名成功者，但却可以因为掌握了他人的秘密而充分享受到被注意、被尊重的感觉，这也是现实生活中并不愉快体验的一种补偿。

其次，是释放压力的需要。心理学研究表明，一个人如果心中的秘密过多的话，那么需要相应的心理能量来控制这些秘密，这常常令人不舒服，所以一定会产生倾诉的需要。看过电影《无间道》的都知道，刘德华和梁朝伟扮演的角色都是卧底，心中太多的秘密难以排解，以至于两个人同时都去做心理咨询希望借此得以疏导。对于那些掌握了别人秘密的人，如果不说出来，也是难受，所以他们便采用了“嚼舌根”的方式来倾诉这些秘密，让秘密产生的压力释放出来。

然而随着“八卦”的目光持续走偏，开始从成就变成了谈论私生活：

“xxx教授潜规则女学生，最后和女学生闹翻，开房照被公布在网上了”

““xx出轨女粉丝，被狗仔队抓到了证据了”

“xxx如果去世了，遗产怎么分配了”

“连xxx这样的好男人都劈腿了，这世界还有爱情吗？”

…….

人们开始只关心明星的私人生活，比如某某自爆离婚内幕，出轨队又多了谁，某某明星也吸毒了，谁谁谁又家暴了家暴队谁迎头赶。这些无聊的，没有任何营养的信息占据了我们大部分时间与注意力，所有严肃的话题、深度的思考都被被娱乐化。

蒋方舟曾说过：“在这个时代，文化变成了一个看似非常喧嚣，但其实非常沉默的事情。”

看上去人人都在发表着意见，朋友圈和微博永远不缺热门话题，但你会发现：

大家关注的信息越来越肤浅、越来越趋向统一，没有人关心真相是什么，人们只愿意相信他们希望的真相。

3、全民八卦的时代，人类将何去何从

大众喜欢八卦没错，猎奇，娱乐也是人性的正常表现。好逸恶劳是人的本性，在没有外在压力和内在动力的情况下，很难，让人去做一些伤害脑细胞的深度思考。

但是，作为媒体不能去纵容人类的惰性，只是一味地根据用户需求推荐资讯，这符合营销理论和消费者心理行为理论，但是，对于整个社会的发展，人类的进步来说，可能会是一个灾难。

尼尔·波兹曼在《娱乐至死》里这样写过这样的一段话：

“一切公众话语日渐以娱乐的方式出现，并成为一种文化精神。我们的政治、宗教、新闻、体育、教育和商业都心甘情愿地成为娱乐的附庸，毫无怨言，甚至无声无息，其结果是我们成了一个娱乐至死的物种。”

今天，越来越多的人患上了网络依存症，对各类娱乐新闻上瘾、产生依赖，人云亦云，附和跟风，沉溺在虚拟的世界中不能自拔。

我们不愿意去学习，不愿意去思考，因为百度知道，百度百科似乎是万能的，它知道所有我们想要知道的东西。所以，有这样一个笑话，小孩子笑奶奶不懂百度，说学什么习呀，什么不懂百度一下不就知道了，结果，奶奶说，那你百度一下：看它知道你妈妈什么时候回来吃饭吗？

笑话虽短，却在告诫我们，百度不是万能，互联网也不是万能，在互联网上，所有的知识库都是建立在历史上的已有的知识信息基础之上的，如果我们只是依赖于这些信息，那么我们就丧失了独立思考的能力，没有独立思考，直接的后果就是没有创新。没有创新，那么这个知识库就会停滞不前，只会那么大，或者可以变的更大，但是它所涵盖的都是人云亦云的重复的垃圾信息。就像现在的那些自媒体平台上充斥的搬运信息一样，重复的，或者换一种方式呈现的信息，只会耗费互联网资源，没有任何价值。

所以，在互谅网时代，我们更需要学习，创新，更需要去读书充实自己，而不是一味去关注别人的信息。

一个年青人曾向著名的女作家杨绛先生倾诉她的烦恼，请求解惑，结果杨绛给年轻人回信说，你的问题就在于读书太少，想得太多。而有些人的问题则在于，关注自身太少，关注他人太多。

这个时代，我们通过各种社交软件，去窥探别人的生活、别人的思想、别人的当下，然后与自己作比较。

你总是回到狭小拥挤的出租屋，望着天花板异想天开：“哪天我能找份月薪2万的工作就好了”，而不是去充实自己，提升自己的价值，努力去让自己值月薪2万。

你躺在床上刷朋友圈，看到了老同学的旅游照片，羡慕至极：“嫁个好老公就是命好，不用工作到处旅游。” 一味地羡慕别人，感叹自己没有那个命，而不是去思考为什么别人可以嫁好老公，美貌吗？内涵吗？自己不是白富美，那该怎么办？

在怨天尤人的情绪里，满眼都是自身与他人的差距，而不去寻找弥补差距的办法，这个差距漫漫地慢慢地，就会由一个小裂缝变为鸿沟。

每个人都是独立的个体，人生何其有限。比起时刻注视着他人，多关注自身的成长，尽自己的一切努力让生活少点遗憾，才能过上快意人生。

而当今的媒体，都在引导我们去关注别人，而不是充实自己，提供了太多的八卦，太少的能激励创新的知识资源。

小结：

媒体，不管是严肃的官方媒体，还是自媒体，都承担着引导社会舆论导向的功能，对于公众的文化需求，应该更多地去引导，而不是一位地迎合。

一位地迎合，只能导致“劣币驱逐良币”的现象出现，也就是那些低俗的文化信息挤占了严肃的，有营养，有价值的信息存在空间。有价值的信息提供者为了生存，也不得不转变思路，成为低俗的附庸，这样必然会导致低俗信息大量充斥互联网空间。

尼尔·波兹曼所说的：当娱乐成为一种文化精神，我们将成为一个娱乐致死的物种，或许，略显夸张，毕竟这个社会还有那么一些愿意思考的人，支撑着社会的创新和进步，但是当总是娱乐八卦，猎奇新闻占据头条的时候，也是我们该警醒的时候了！

参考文献：

【1】尼尔 · 波兹曼，《娱乐至死》【M】,2004,广西文学出版社

【2】Feldman Barrett，TheVisual Impact of Gossip【J】,Science,2011,332(6036):1446-8

/完/