怎么看待百度魏则西事件（百度贴吧事件和魏则西事件）

这两天，媒体和朋友圈都被“魏则西”事件刷屏了，青年魏则西身患“滑膜肉瘤”晚期，在多家医院宣布无力回天之时，家人通过百度搜索和央视得知“武警北京总队第二医院”，该院医生称他们这儿有美国斯坦福引进的生物免疫疗法，保10年20年没有问题。

然而，魏则西在该院治疗半年后，花费20多万元，依然撒手人寰。

事件发生后，网友找到魏则西2月26日在知乎一则题为“你认为人性最大的恶是什么？”的帖子，直指百度为该医院提供搜索推广，而所谓“美国斯坦福引进的生物免疫疗法”在国外也因成功率太低，在临床阶段被淘汰。

此事件发生后，媒体的矛头一致指向百度，这也成为1月“贴吧门”后百度再次登上各大媒体头条的负面事件。

在去年的莆田事件中，媒体就已经曝光，医疗类广告占百度总广告收入比例超过1/3，这几年百度对于医疗类客户和广告的审核，也在逐渐加强。

今
年一月，百度联合司法部、中消协发起“网民权益保障计划”，在百度进行医疗网站推广的企业，百度将严格审查其是否具备国家颁发的医疗医药资质。对于伪造推
广资质、发布不实推广信息的虚假医疗机构和网上药店，一经查实，百度不仅将给予受害网民信息真实性保障金，联合司法部中调协、中国消费者协会帮助网民维
权，还将配合政府机构对其进行严厉打击。

然而，就在短短几个月之后，魏则西事件还是发生了。

令人意外的是，这次涉事的“武警北京总队第二医院”，不仅具有正规的资料资质，而且是三甲医院，并且是军队医院，这样的“背景”自然能够轻松通过百度的资质审核。

但是，该医院所谓的“美国斯坦福引进的生物免疫疗法”却逃过了百度的审核，谁也不会想到，一家三甲医院会利用百度这样的渠道来做虚假宣传。

百度在事后连发两则声明，第一则声明中指出：“武警北京总队第二医院是一家资质齐全的公立三甲医院，不存在违规推广和虚假搜索情况。”

而第二则声明，则针对其宣传的“斯坦福疗法”：“针对网友对魏则西所选择的武警北京市总队第二医院的治疗效果及其内部管理问题的质疑，我们正积极向发证单位及武警总部主管该院的相关部门递交审查申请函，希望相关部门能高度重视，立即展开调查。”

可见，以百度的技术和资源，并没有办法对具体的某项医疗广告真伪进行核实，还需要有关部门的介入。

据2015年4月最新颁布的广告法第46条明确规定：“发布医疗、药品、医疗器械、农药、兽药和保健食品广告，以及法律、行政法规规定应当进行审查的其他广告，应当在发布前由有关部门对广告内容进行审查；未经审查，不得发布。”

以此说法，百度上面的医疗类广告，在发布之前就应当通过监管部门的审核，而不是出了事之后才“积极向发证单位及武警总部主管该院的相关部门递交审查申请函，希望相关部门能高度重视，立即展开调查”。

本次事件中的广告上线流程我们不得而知，但是可以肯定的是，其中必定缺失了某个环节。

一名年仅21岁的青年，用自己的生命换来大家一个思考的机会，骂百度只能解一时之气，如何避免悲剧再次发生、如何管控屡禁不绝的非法广告，才是我们最应当关注的话题。