抖音和快手的区别在哪儿？哪个更火

“互联网的核心资源是注意力，作为一种资源、一种能量，能够像阳光一样撒到更多人身上，而不是像聚光灯一样聚焦到少数人身上，这是快手背后的一条简单的思路。”

——宿华

说到短视频，我们很容易会想起最流行的两款软件，快手和抖音。

但是最近好像抖音比快手更火一些，并且抖音显得“更有水平”，更高大上一些。

这是为什么呢？

每天使用抖音和快手的用户们有没有想过这个问题？

你们有没有想过，哪个平台更适合自己？自己创作的作品在哪个平台上更容易受到关注？

还是说两个都差不多，没什么区别？哪个火去哪个？哪个高大上去哪个？

告诉你，其实抖音和快手的背后千差万别！

图片来源于网络

今天我们就简单分析一下抖音和快手的区别，大家会发现可能真的有一款更适合你。

有很多用户可能没有察觉出快手和抖音的区别，因为他们确实在很多地方相似，比如便捷的使用方法（制作和观看），AI技术的运用（智能化地将你喜欢的内容不断推送给你）等等。

其实不同的地方也很多，也更有趣，更值得研究。

第一，抖音和快手偏爱的用户不同。

抖音对于优质KOL、热点内容给予流量支持与自动加权，所以抖音更受网红、媒体和机构的喜欢。

而快手则给下沉市场留出很多空间，即三四线、五六七八线城市以及庞大的乡村人群。

所以快手看上去好像比抖音“low”一些。

快手在功能设置上没有明星榜、红人榜、排行榜等等，对于网红达人也没有特殊的偏爱，头部视频流量仅占总流量的30%。

两家平台背后的算法无声支持着他们各自偏爱的用户。

抖音对内容的适用期限一般为90天，也就是对火爆的产品，尽可能多曝光些时间，甚至还会有精品召回。

而快手的内容适用期限很短，一般内容适用期限仅为24—48小时，因为它要腾出更多空间给新的内容，可见对新手相当友好了。

甚至快手为了保证流量的均衡，引入经济学中的基尼系数，将其作为一个严格的量化指标，以避免流量过于集中在头部，而给腰部和尾部都留一些曝光机会。

（基尼系数是衡量一个国家或地区居民收入差距的常用指标，最大为“1”，最小为“0”，越接近0表明收入分配越趋向平等）

第二，界面的陈列不同。

不少小伙伴可能会迫不及待地说，呵！这我还不知道吗？

但是界面为什么会有这种不同？你可能就不知道了，这不是设计师一拍脑门子想出来的。

任何UI界面的微小设计对用户的体验、信息的抓取、数据的分析等等的影响都非常大。

抖音是单列模式，只需要一个上划的动作，你就可以一个接一个的看视频。

而快手，是双列模式，选自己喜欢的点开看，看完一个视频后，上划会有评论区。

抖音及快手界面

这样的设计可谓意味深长。

因为抖音是头部思维，谁越火，我就越推谁，我推谁，你就看谁就好了。火的越来越火，不火的越来越凉，流量集中火力给到头部。

而快手则给予观看者一些选择权，喜欢哪里点哪里；给予创作者一些流量和鼓励，在邻里乡亲间给曝光一下，支持鼓励一下，避免头部导向，确保普通作者流量。

而不同的使用方式带来了不同的用户宽容度，这就引出了第三点。

第三，用户宽容度不同。

也就是用户观看作品时的挑剔程度。

抖音的偏爱用户（网红、KOL）及使用方式（单列模式，用户被动投递），使得用户心理宽容度低。

宽容度低反过来又逼迫抖音提供更高品质的精品内容。

而快手的偏爱用户（普通作者）及使用方式（双列模式，用户主动选择），决定用户心理宽容度较高。

宽容度高所以才有更多真实、略显青涩的作品出现，从而也就容纳了更多普通作者和新手用户，并给了他们在快手活下去的土壤。

这番比较，并不是为了分出抖音和快手，谁高谁低，谁好谁坏。而是想给你个提醒，如果你是创作者，可以根据自己的优势和喜好去选择。

抖音和快手各有千秋，只是不同的视觉呈现效果，背后是早已设计好的算法，算法的不同源于商业模式不同，商业模式不同源于创业者的情怀不同。

就像快手创始人兼CEO宿华所说，互联网的核心资源是注意力，作为一种资源、一种能量，能够像阳光一样撒到更多人身上，而不是像聚光灯一样聚焦到少数人身上，这是快手背后的一条简单的思路。