中美贸易战对百姓影响,

文/行走斯图卡

2020年1月底，时任美国总统特朗普与中方达成了“第一阶段”贸易协议，两年过去了，这份协议已经到期。旁观者清。英国政治分析人士汤姆福迪评论称，当时特朗普将它吹嘘为美国的“变革性”胜利，事实并非如此，最终输家是美国经济和美国民众。

无论从哪个角度进行研究，现实是美国民众以更高的价格，承担了贸易战的全部成本；但是让分析人士更加担忧的是，拜登总统决定保留特朗普的关税，这引发了一个问题，即美国的贸易政策是否关心美国消费者的福利，或者主要是出于提高企业利润的需要。

特朗普的对华政策是失败的，但拜登政府毫不犹豫地予以继承；贸易代表戴凯瑟琳指责中国“不公平的经济做法”，并威胁要中国承担“后果”。这表明美国将继续用强硬方式与中国进行经济对话，尽管是美国有求于中国。

然而拜登不是特朗普，不像特朗普那样充满了不确定性；而且这一次掌握底牌的是中国，不是美国。令人瞠目结舌的通胀、低迷的经济前景以及即将到来的加息困扰，都意味着中国不会屈服于美国的要求。

如果关税的目标是把供应链从中国转移出去，并将“工作岗位”带回国内，那它是行不通的。截至 2021 年底，中国的整体贸易顺差为6760亿美元，创历史新高，美国低估了中国的贸易弹性，以及它对越南和印度等替代供应商的竞争力。

很明显，针对中国的贸易战让美国付出了沉重的代价。研究估计，从2018年到 2021年，它给美国造成了1190亿美元的出口损失，通胀飙升至7.5%并创40年新高；特朗普的模式不仅失败了，而且也不可持续。

然而尽管如此，拜登仍在抱怨中国所谓的“不公平经济做法”，但美国衰落背后的真正原因被忽视了。对于华盛顿来说，新的两党共识是让中国成为美国所有经济困境的替罪羊，以追求不切实际的保护主义目标，这会适得其反。

美国的通胀形势意味着拜登几乎没有政治空间来升级关税措施，他无法像特朗普那样专横，财长耶伦也不答应，她对拜登的经济政策充满了忧虑，尤其是与中国的贸易战，已经被证明在政治、经济和战略上都是失败的。

与此同时，中国拥有越来越多的贸易选择，可以减少对美国的依赖。区域全面经济伙伴关系(RCEP)已经于1月份启动；中国正在与海合会、亚太和南美多国进行自由贸易谈判。美国将自己排除在贸易体系外，对中国的要求只会越来越离谱。

中国不会傻到拒绝与美国谈判，甚至会公开邀请美国进行谈判，但也不会顺从美国的想法，而是向拜登施压，要求达成妥协，任何不涉及取消特朗普关税的协议都是不可能的。

事实上，这也符合美国的利益，有助于抵消通胀，但在政治上可行吗？特朗普的关税现在在美国政治中代表着某种“神话”，承认这些关税会让拜登在中期选举前被共和党人指责为绥靖政策。

所以拜登需要设计一些可以作为“胜利”来兜售的话术，这就是他现在热衷于此类谈判的原因。如果说中国从过去两年中学到了什么，那就是不要急于给美国想要的东西。更多的市场准入？进口更多美国商品？那么美国必须拿出足够的价码。

2021年，中方在安克雷奇告诉美国人，“你们没有从实力地位出发同我们谈”，事实证明了中国不是在虚张声势；美国无力承担与中国进一步的贸易战，白宫应该接受这个现实：它对中国只有交易、没有榨取的资格。