好人是否有好报

常有人说，“这么简单道理谁不明白”？今天就在想，道理真有简单一说么？

就拿人们常挂嘴边的“好人有好报”来讲，这句简单“道理”可以说是自古有之，从小耳濡目染绝不陌生，但生活中的一些现象，会让人质疑，这个道理是否行得通？

比较知名的有，著名歌手慈善家丛飞，一生行善，最后落了个37岁癌症去世的悲惨结局。在他捐助的一百多对象里，甚至有的因为丛飞生病没能给继续提供捐助而恶语相加。

发生这样的的事，的确会让人质疑“好人是否有好报”？

可如果我们先抛开感情因素，就事论事来分析，好人的标准是什么？好报的标准又是什么？

如果评价一个人好的标准，是他所付出的远远大于自身的所得，典型如白芳礼，靠蹬三轮捐了35万，资助300多孩子上学。那我们的文化里从不吝啬对他们的褒奖，即便如今老人已经仙去，却仍然活在许许多多人的心中。

用时间长度来丈量，像自己这样的人，不过区区几十年，历史长河里就一水滴，留不下存在的印记。而老人却可以跨越生命的限制，在历史长河里有一处位置，几百年后依然会有后辈膜拜，这是否是一种莫大回报？

同理，好报是什么？财富？健康？婚姻幸福？

单纯的当一个好人，财富就会增加？健康就会相伴？家庭就会幸福，婚姻就会美满？怕只是一种美好的期望吧？

好人当然会有好报，付出本身就是回报，帮助他人，让自己得到被认可的感觉，本身就是一种回报。

而如果想要财富，那需要的是提升賺钱能力；如果想要健康，就应该注意饮食加强锻炼；如果想要家庭幸福，应该努力追求用心经营……

而不是一句单纯的好人没好报，就去质疑好人存在的意义，逃避造成不堪现状的真正原因，用自揭伤疤的行为来博取同情。