人心：财富是衡量地位的标准

刷新闻的时候，看到一条讲某娱乐节目，请了当年《上错花轿嫁对郎》的剧组人员重聚，但节目却是根据明星现在人气的高低来给镜头，人气旺的镜头多，人气差的就少到甚至沦落背景墙。

新闻下面的第一条评论是“穷在闹市无近邻，富在深山有远亲”之类人心不古云云。

我就挺诧异，人家娱乐节目本来就是冲着收视率去的，有收视率才会有金主爸爸投广告，什么样的明星能带动收视率，那肯定是人气高的不是？大家都要混口饭吃好不好？

同样，穷在闹市为什么要有近邻？富在深山为什么不能有远亲？如果这句话能流传下来，说明这种现象自古有之，对一个一直存在的现象，不去分析背后的逻辑，反而当做一种情绪吐槽，岂不孩子所为？

不管穷在闹市无近邻，还是富在深山有远亲，两个的逻辑是相通的，大家都愿意接近能给自己带来价值的人。

延伸开来，一个人积极乐观肯上进，朋友肯定越来越多，而一个人整天抱怨负能量，最后肯定朋友越来越少，底层逻辑依然相通：

人际交往的本质是价值互换。

你付出100得50，人家肯定愿意多接触你；天天想的花50得人家100，甚至一分不花，能长久相处才成鬼了。

同样逻辑，你能带来的价值越多，即便跑到深山，也有人不辞辛劳去拜访；一无是处，天天就是人潮人海，也只是换来一脸嫌弃。

不要说人心不古，人心从未变化，只是有的人一直不愿意面对现实而已。