一女两夫政策出来了（公开娶两个老婆不办理结婚证）

面对日益严峻的人口问题，上面憋了一个开放三胎政策的大招。

这个大招对于人口到底是属于曼哈顿计划一样的能够主导胜局的大杀器，还是星球大战计划一样主要起忽悠稳定情绪的作用。相信经过了这么多年的全面二胎政策的成效来看，广大人民群众都是明白的。

2020年二胎及以上数量没有公布，但整体数据反映出来的现实就是，该生娃的年轻人不生了，蓄力生二胎的也差不多都生了。

中国历年新人人口情况

三胎的增量其实完全可以预测，就是生了二胎的里面再打一个折。这个数量对于现阶段的人口问题来说，几乎可以肯定就像中华鳖精里的鳖精一样——因为比例太小，对成分起不了多大作用。

著名长跑教练、藏獒之父马俊仁当年开发的中华鳖精，最后发现一个厂就一只鳖

生育意愿下降，生育率暴跌的问题，其实是现代化国家的通病。关于原因，以前也论述了很多。主要是现代发展带来的平权思想、阶级固化、精神娱乐品增加导致的传统思想崩塌导致的。

鼓励生育政策在各个国家取得成效都甚微。有着离婚冷静期需要三个月，堕胎违法这种极左政策的韩国，也挡不住自己成为世界上生育率首先破1的国家。

世界各国生育率

但现在自由平等注入下的社会环境，可以鼓励生育，对于那些那些愿意多生的娘道们授予英雄母亲勋章，甚至进行物质上的奖励。但不能像齐奥塞斯库那样实施月经警察制度强制生育。

讲述1966年罗马尼亚，为保证生育率，齐奥塞斯库下令禁止避孕，并且堕胎政策，并且有专门警察检查执法。

生育意愿下降，就是单纯的利己主义，按照这个情况，几乎有着不可逆的趋势。

一

其实愿意猛生的主要就是两个极端群体：一种是穷到刚解决温饱，理念还是人多力量大，多一个人多一瓢水，养娃像养宠物一样，拉扯大就行；另一种是富到流油，所谓天价学区房，优质教育成本对他们来说，也不过九牛一毛，多生育可以有效分摊的风险。

但我国脱贫攻坚这么多年，愿意猛生的越来越少，真正富得流油的群体也是极少数。绝大多数是夹在中间，高不成低不就的无产或者所谓中产阶级，高昂的养育成本会极大压缩现有生活品质。越来越多的人选择了不生，或者梭哈鸡一个。

因为存在资源的不平均，再好再差的环境都会出现阶级。再多的补贴投入在教育的军备竞赛中都是杯水车薪。欧洲的生育补贴政策，甚至还造成了底层人群返璞归真，把娃当成猪一样养，然后领着政府工资，最后导致教育缺失的社会问题。

真正要解决现有的人口问题，而又不采用强制的手段，其实只有对现有的社会结构伦理重构，或者用技术的手段去解决。

这里需要说明一下，每个阶段的生产力与时代背景下都会有不同的社会价值观，现代社会放在500年前也是礼崩乐坏。真到了关系存亡的时候，所有的伦理道德更会瞬间崩溃。

所以你可以质疑我的观点的有效性，但不要以现有伦理道德来评判合理性。

二

在任何时代，男女的比例基本持平，但资源分布却随着社会构建、土地兼并等原因形成巨大的阶级鸿沟。古代穷人，是真的穷人，穷到解决自己温饱都困难。如果强制组成家庭，只会加剧这种问题。所以古人云:宁为富人妾，不为穷人妻。给富人当妾，虽然title不是第一位，但至少能够保证自己还有后代的基本需求。

现代生产力提升，同时平权意识的崛起，一夫一妻制度在近百来年形成。（古代不管中外，一妻多妾或者情妇的制度，主要是从继承权的问题考虑，并不是平权思想）其表面上是对妇女的解放，但实际上是妥协照顾了大多数男人的利益。

但农业社会进入工业社会进入现代化，重体力劳动急剧减少，男女的生产力再没有巨大差异。女性也再也不需要必须组建家庭，依靠生育交换生存资料。

同时怀胎生育所带来的长时间行动不便，使女性在工作中会存在真空期。从而对于配偶的要求提升，或者自身恐婚恐育，都会造成生育意愿的降低。

社会资源本身也是遵循马太效应，总是少数人占有大多数资源，并且这个趋势还在加强。让有生育意愿且有养育能力的富人多娶，多生，是增加新生人口的好办法。

在没有强制，你情我愿的情况下，生育与资源本质也可以视为等价交换。有钱人一夫多妻，甚至抛开子女产权归属的问题，一妻多夫也能优化资源的配置。

再激进一点，代孕合法化后，生育成为专业人士的一种工作，也能提高恐孕的女性结婚意愿。并且这个生意的上下游产业链均有利可图，会有资本愿意集中做这个事情。而不是像现在处于灰色地带，反而出现很多遗弃，压迫的事件。

如果此制度合法化，就不会出现以前为了户口，将超生或私生子，挂在村里老光棍、精神病等边缘人身上，未来出现社会亲属关系无法界定的情况。

并且，如果多个子女都有合法身份，在遗产分配问题，也不会出现争斗不是多少，且是合法性，必须你死我活的情况。在现行的法律法规下，多子女分配遗产，变相的也是一种推恩令，对降低基尼系数也有很大的效果。

三

工业革命让财富大爆发，而人工智能也在近年来以肉眼可见的速度解放双手。时代的红利下，问题也开始出现。在刘慈欣小说与《人类简史》与《未来简史》中，都预言了未来将会出现一个新的阶级——无用阶级。

即未来并不需要更多的工作岗位，大量的人将成为无用之人，人口问题可能并不是生产力不足的问题。未来产能不足的问题将会越来越少，产能过剩某种程度来说也就是人口不足的问题才是常态。

从种群的角度来说，就像病毒变异，数量才能增大变强概率。生育如果任由个人意愿进行，那么将成为淘汰赛一样，每次都是顶端的人才有生育意愿，那么最终结局必然就是将走向灭亡。

解决问题的方法，先贤也提出了很多办法。比如马克思与赫胥黎的《美丽新世界》中提出的社会化抚养概念。即打破现有家庭制度，政府通过税收调配调配，将生育交给职业人员来做，而养育教育交给国家统一进行。

并且现在人造子宫技术也突飞猛进，欧盟“地平线2020计划”投入290万欧元研究人造子宫。预计在2025年之前完成相关试验。

人造子宫动物实验已经取得一定进展

如果有人造子宫的出现，胎儿不再由女性孕育，而是在培养皿中就能长大。那么就会形成真正意义上平权的关系。届时女性因为不再会因为生育对时间与精力的占用，生产力将得到极大的解放。女性作为“女人”的价值整体降低，而作为”人“的社会价值整体提升。

男女形成真正意义上的平权，而年轻人算真正意义上站在同一起跑线。

并且如果社会化生育养育，数量将能得到控制，人口大爆炸，或者人口断崖式下降情况也能得到解决。

其他比如生物技术上抑制端粒减少控制衰老进度，或者意识上传实现真正意义上的永生电子人。

但如果这样，还是真正意义上的人吗？

也许不止是人类，繁衍的问题是所有的文明的斯芬克斯之谜：或是掌握了不能驾驭的力量在战争中毁灭；或是自以为智慧生命的“原罪+平等+责任”感，从而产生甚至采取直接或间接终结自我生命和文明的思潮；或是抛弃基因传递复制的本能“兽性”，从而无意识的遵循“人性”，最终体面的、理性的、有计划地结束繁衍。

斯芬克斯是希腊神话中一个长着狮子躯干、女人头面的有翼怪兽。坐在忒拜城附近的悬崖上，向过路人出一个谜语：“什么东西早晨用四条腿走路，中午用两条腿走路，晚上用三条腿走路？”如果路人猜错，就被害死。然而俄狄浦斯猜中了谜底是人，斯芬克斯羞惭跳崖而死。

文明的未来，这个议题宏大且富有哲思，也许也会有人去思考公元4242年是否还会有人去看日出。

但对于每个独立个体来说，眼前的苟且才是最需要思考的事情。

那么问题来了，新政策下，你会因为分摊风险，或是为了文明延续生三胎么?