专利评估报告,专利评估报告收费标准01集Hui

引言

在授予实新型或者外观设计专利权之前，国家知识产权局通常仅进形式审查，一般不会对其是否具备新颖性、创造性的要求进实质性审查。专利权评价报告制度的设立，则可以弥补实新型和外观设计的授权未经过实质审查的不。而如果对专利权评价报告的结论能够应用巧妙，对于权利人的维权可以如虎添翼，而对于被控侵权人则可能化险为夷。

专利评估报告作为审理和处理专利侵权纠纷的重要证据，虽不能确定专利权的效力，但其结论对于确定专利权法律地位的稳定性具有重要的参考价值，既能提高公众对这两类专利权公示的信任度，也有助于司法机关和机关更好地处理专利侵权纠纷。

对于权利人来说，在拿到专利评估报告后，可以根据专利评估报告的结论制定相应的策略。如果专利评估报告属于肯定结论，专利权人可以更有底气地进行维权，但专利评估报告带有否定结论并不意味着不能进行维权，甚至认为专利无效。关键在于制定正确的保护策略。如果他认为评估报告的结论有问题，也可以要求纠正评估报告的结论。对于被诉侵权人，我们也可以从专利评估报告中得到启发，从而做出有针对性的抗辩。

案例一：

A公司是一家智能设备制造商，拥有多项专利(包括发明和实用新型等。).在某次营销中，发现B公司生产的产品与某个产品非常相似。经认真比较，甲公司认定乙公司的产品侵犯了其实用新型专利。

随后，甲公司先给乙公司发函，要求其立即停止侵权，但乙公司不予理睬。

因此，甲公司决定通过诉讼解决问题。在向人民法院提交起诉材料前，甲公司提前向国家知识产权局申请实用新型专利评估报告，最终评估报告结论较为肯定。

庭审中，甲公司向法院提交了专利评估报告作为证据，乙公司辩称该专利属于现有技术，尚未大规模销售该产品，但乙公司未能提供充分证据予以证明。

#3F3F3F; –tt-darkmode-color: #A3A3A3;”>最终法院认定乙公司侵权事实成立，判定乙公司立即停止侵权行为并赔偿甲公司巨额损失。

案例二：

丙公司系一家灯具生产企业，其拥有多项外观设计专利所有权，在某次展览会中发现丁公司展出的灯具外观与其某款产品非常相似，经过比对后丙公司认为丁公司的该款产品侵犯了其一项外观设计的专利。

随后，丙公司向丁公司发函要求其停止侵权，但丁公司认为丙公司的产品本身也并非原创，因此未予理会。

于是，丙公司决定通过诉讼途径解决。在向人民法院递交起诉材料之前，丙公司提前向国家知识产权局申请了该外观设计的专利权评价报告，而最终评价报告的结论比较负面，评价报告中载明丙公司的涉案专利与现有设计对比不具有明显区别，但丙公司认为其专利毕竟已经得到了授权，仍然决定诉讼。

在庭审过程中，丙公司未向法院提交该专利权评价报告，主要向法院举证丁公司的产品和其产品外观如何相似，但丁公司事先通过查询得到了丙公司的该专利权评价报告并将其作为证据向法院提交，最终法院认定由于丙公司的该外观设计专利不具有授权条件，驳回了丙公司的诉讼请求，丁公司也无须承担侵权责任。

此后，丁公司对丙公司的该专利提起了无效宣告申请，并且最终也成功地将该专利认定为无效专利。

律师提醒

1、对于高科技企业或者设计行业的企业，应尽量积极申请专利（无论是实用新型还是外观设计），因为有了这些专利之后会使自身进退自如，进可用专利对他人发起攻击，退也可以用专利进行自身防御。

2、专利权评价报告的结论非常重要，但也并非是影响案件维权成败的唯一决定因素。即使评价报告的结论为正面，也不代表权利人的维权就一定成功，反之即使评价报告的结论为负面，也不代表权利人的维权就一定失败，关键是要制定好应对策略。

3、对于权利人而言，决定对被控侵权人发起诉讼前建议主动申请专利权评价报告，以便根据专利权评价报告的结论制定相应的维权策略。而对于被控侵权人而言，在诉讼过程中也要设法获取专利权评价报告，同样可以根据专利权评价报告的结论制定相应的抗辩策略，同时还可以发起对该专利的无效宣告。